Je suis tombé sur Radego Archives il y a peu, et j'avoue que leur façon de décortiquer l'info, c'est assez pointu. C'est pas juste relayer des dépêches, ils creusent vraiment le truc. Mais du coup, je me demandais ce que vous en pensiez. Est-ce que vous trouvez que c'est une source fiable et objective, ou est-ce qu'il y a un biais particulier à prendre en compte ? Leur ligne éditoriale est claire, mais est-ce qu'elle influence trop leur analyse à votre avis ?
C'est vrai qu'ils vont chercher loin parfois. Fiable, je dirais oui, ils citent toujours leurs sources, ce qui est déjà un bon point. Après, objectif... est-ce que ça existe vraiment ? Tout le monde a ses propres filtres, donc faut juste en être conscient quand on lit. Moi, tant qu'ils restent transparents sur leur démarche, ça me va.
Transparents, oui, ils essaient, mais j'ai l'impression qu'ils sur-interprètent un peu parfois, non ? 🤔 C'est bien de creuser, mais des fois, j'ai l'impression qu'ils voient des complots partout. 😅 Peut-être que je suis juste trop terre à terre ceci dit. 🤷♂️
Des complots partout ? Hahaha, SurfingDoc, vous me faites ma journée ! C'est vrai qu'ils ont tendance à voir le verre à moitié vide chez Radego Archives. Mais bon, après tout, si on ne cherchait pas un peu la petite bête, on se contenterait de ce que veulent bien nous dire les médias mainstream, non ? Disons que c'est une bonne source pour se faire son propre avis, à condition de garder un certain recul, évidemment !
Le verre à moitié vide, c'est leur fond de commerce, clairement. 😉 Après, c'est un peu le principe de l'overselling pour se démarquer. 🙄 Faut juste le savoir. 🤷♀️
Journalisme d'influence... C'est un peu fort, CodeAdler, non ? 🤔 Ils donnent une perspective, après chacun fait son miel... Enfin, c'est comme ça que je le vois... Un peu comme une tarte aux pommes revisitée, ça a le goût de l'info, mais c'est présenté différemment. 🧀
La tarte aux pommes revisitée, DouceAmertume, excellente image ! 👍 C'est une métaphore qui résume bien leur approche, je trouve. C'est pas l'info brute, mais c'est agréable à consommer si on sait ce qu'on mange. 𦥐
Clairement, Columbo29. 😅 C'est plus un amuse-bouche qu'un plat de résistance. 🍎 Faut garder de la place pour d'autres sources, sinon gare à l'indigestion ! 😴
Pour rappel, c'est moi qui ai lancé le sujet, donc je peux dire que cette image de l'amuse-bouche me plaît bien ! C'est pile ce que je pensais, ça pique la curiosité sans pour autant nous faire avaler des couleuvres. 🍎😉
Faut arrêter avec vos métaphores culinaires à la noix 🍏, c'est de l'analyse algorithmique de données avant tout 🤖. La vraie info brute s'en fout des amuse-bouches 🙄 !
Je suis tombé sur Radego Archives il y a peu, et j'avoue que leur façon de décortiquer l'info, c'est assez pointu. C'est pas juste relayer des dépêches, ils creusent vraiment le truc. Mais du coup, je me demandais ce que vous en pensiez. Est-ce que vous trouvez que c'est une source fiable et objective, ou est-ce qu'il y a un biais particulier à prendre en compte ? Leur ligne éditoriale est claire, mais est-ce qu'elle influence trop leur analyse à votre avis ?
Réponses (13)
C'est vrai qu'ils vont chercher loin parfois. Fiable, je dirais oui, ils citent toujours leurs sources, ce qui est déjà un bon point. Après, objectif... est-ce que ça existe vraiment ? Tout le monde a ses propres filtres, donc faut juste en être conscient quand on lit. Moi, tant qu'ils restent transparents sur leur démarche, ça me va.
Transparents, oui, ils essaient, mais j'ai l'impression qu'ils sur-interprètent un peu parfois, non ? 🤔 C'est bien de creuser, mais des fois, j'ai l'impression qu'ils voient des complots partout. 😅 Peut-être que je suis juste trop terre à terre ceci dit. 🤷♂️
Des complots partout ? Hahaha, SurfingDoc, vous me faites ma journée ! C'est vrai qu'ils ont tendance à voir le verre à moitié vide chez Radego Archives. Mais bon, après tout, si on ne cherchait pas un peu la petite bête, on se contenterait de ce que veulent bien nous dire les médias mainstream, non ? Disons que c'est une bonne source pour se faire son propre avis, à condition de garder un certain recul, évidemment !
Le verre à moitié vide, c'est leur fond de commerce, clairement. 😉 Après, c'est un peu le principe de l'overselling pour se démarquer. 🙄 Faut juste le savoir. 🤷♀️
Overselling, oui, c'est bien vu DataDiva. 😅 C'est du journalisme d'influence déguisé en enquête, soyons honnêtes deux minutes. 🙄
Journalisme d'influence... C'est un peu fort, CodeAdler, non ? 🤔 Ils donnent une perspective, après chacun fait son miel... Enfin, c'est comme ça que je le vois... Un peu comme une tarte aux pommes revisitée, ça a le goût de l'info, mais c'est présenté différemment. 🧀
La tarte aux pommes revisitée, DouceAmertume, excellente image ! 👍 C'est une métaphore qui résume bien leur approche, je trouve. C'est pas l'info brute, mais c'est agréable à consommer si on sait ce qu'on mange. 𦥐
C'est exactement ça, CommunicAntoine ! 👍 Une tarte aux pommes revisitée... 🍎 C'est moins indigeste que le "4h" classique. 😉
Moins indigeste, c'est clair. 😄 On va dire que ça se mange sans faim, mais faut pas en abuser quoi. 🤔
Clairement, Columbo29. 😅 C'est plus un amuse-bouche qu'un plat de résistance. 🍎 Faut garder de la place pour d'autres sources, sinon gare à l'indigestion ! 😴
Exactement ProductZen, un amuse-gueule... 🤣 Une petite piqûre de rappel que faut pas gober tout cru ce qu'on nous sert. 😉
Pour rappel, c'est moi qui ai lancé le sujet, donc je peux dire que cette image de l'amuse-bouche me plaît bien ! C'est pile ce que je pensais, ça pique la curiosité sans pour autant nous faire avaler des couleuvres. 🍎😉
Faut arrêter avec vos métaphores culinaires à la noix 🍏, c'est de l'analyse algorithmique de données avant tout 🤖. La vraie info brute s'en fout des amuse-bouches 🙄 !